歷史的低能源價(jià)格和能源供需現(xiàn)狀比較明確地表明任何能源價(jià)格改革必然導(dǎo)致價(jià)格上行。改革和提價(jià)是必須的，是為了提高能源效率，為了保障今后能有較低的能源價(jià)格。但我們看到的是，每次提價(jià)都演變?yōu)?ldquo;博弈”和公眾的質(zhì)疑，這既影響了政府的公信力，也影響了社會(huì)和諧。我國(guó)“十二五”規(guī)劃建議已經(jīng)明確提出要深化資源性產(chǎn)品價(jià)格和要素市場(chǎng)改革。而中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議強(qiáng)調(diào)把穩(wěn)定價(jià)格總水平放在更加突出的位置。這一定調(diào)不免會(huì)給能源價(jià)格改革帶來不確定性。
　　2011年，成品油修改方案可能適當(dāng)縮短調(diào)價(jià)周期，使調(diào)價(jià)機(jī)制更為靈活；居民階梯電價(jià)政策出臺(tái)可能性比較大；鑒于目前火電廠大面積虧損，2011年調(diào)高電價(jià)概率很大；切實(shí)推進(jìn)“透明”的和“有限制”的煤電聯(lián)動(dòng)是解決煤電矛盾、保障電力供應(yīng)最有效手段；可以考慮像對(duì)石油一樣，由中央政府對(duì)煤炭征收。
　　2010年，在深化資源性產(chǎn)品價(jià)格改革背景下，我國(guó)的能源價(jià)格改革在各個(gè)方面都有所推進(jìn)，能源價(jià)格在“市場(chǎng)化改革”的道路上實(shí)現(xiàn)了小步前進(jìn)。
　　在成品油方面，2010年以來，我國(guó)共調(diào)整了4次成品油價(jià)格，其中3次上調(diào)，1次下調(diào)。受投機(jī)、抑制通脹等因素影響，每次調(diào)整與國(guó)際原油價(jià)格變化相比存在明顯的滯后性，調(diào)整幅度常常不到位。除了與國(guó)際油價(jià)接軌的初衷大打折扣，也日益成為公眾討論的話題。
　　在天然氣方面，2010年5月發(fā)改委上調(diào)了天然氣出廠基準(zhǔn)價(jià)格，取消價(jià)格“雙軌制”，理順車用天然氣與成品油之間比價(jià)關(guān)系。此次提價(jià)是自2007年11月以來我國(guó)首次調(diào)整天然氣價(jià)格，調(diào)價(jià)幅度達(dá)到了24.9%，但與原本為國(guó)內(nèi)氣價(jià)兩倍的國(guó)際氣價(jià)相比仍有差距，可以說，我國(guó)天然氣價(jià)格改革剛剛走出第一步，未來隨著國(guó)際天然氣占國(guó)內(nèi)天然氣供應(yīng)量的比重增加，國(guó)內(nèi)天然氣價(jià)格還將進(jìn)一步提高。在中央調(diào)價(jià)政策的帶動(dòng)下，我國(guó)迎來了天然氣“漲價(jià)潮”，但隨之年末穩(wěn)定物價(jià)政策的出臺(tái)，多地出臺(tái)的天然氣漲價(jià)項(xiàng)目相繼被叫停。天然氣價(jià)改也被迫讓道于穩(wěn)定物價(jià)。
　　在電價(jià)方面，推行居民階梯式電價(jià)是我國(guó)居民電價(jià)改革的一個(gè)突破。2010年10月9日發(fā)改委出臺(tái)了《關(guān)于居民生活用電實(shí)行階梯電價(jià)的指導(dǎo)意見(征求意見稿)》，擬推行居民“階梯式累進(jìn)電價(jià)”。這是自2004年對(duì)工業(yè)電價(jià)做出調(diào)整以及2008年上調(diào)電價(jià)以來，第一次對(duì)居民電價(jià)進(jìn)行調(diào)整，《意見稿》設(shè)計(jì)了兩套方案，三檔定價(jià)。
　　在電煤價(jià)格方面，2009年12月，發(fā)改委發(fā)文取消煤炭訂貨會(huì)，提出從2010年開始煤炭和電力企業(yè)自主銜接資源、協(xié)商定價(jià)。但在2010年6月，為了保持通脹穩(wěn)定，國(guó)家對(duì)電煤實(shí)行了“限價(jià)令”，12月10日，發(fā)改委發(fā)文明確要求，2011年重點(diǎn)合同電煤價(jià)格要維持2010年水平不變，不得以任何形式加價(jià)。電煤價(jià)格改革再次回到了政府限價(jià)的起點(diǎn)。
　　2010年的回顧可以看出，我國(guó)能源價(jià)格的改革伴隨著價(jià)格的上漲。改革不是為了漲價(jià)，但是，歷史的低能源價(jià)格和能源供需現(xiàn)狀，卻比較明確地表明任何能源價(jià)格改革必然導(dǎo)致價(jià)格上行。改革和提價(jià)是必須的，是為了提高能源效率，為了保障今后能有較低的能源價(jià)格。但我們看到的是，每次提價(jià)都演變?yōu)?ldquo;博弈”和公眾的質(zhì)疑，這既影響了政府的公信力，也影響了社會(huì)和諧。
　　在物價(jià)上漲的壓力下，能源價(jià)格往往成為政府宏觀政策的一環(huán)。這是能源價(jià)格管制的開始，具體做法不是不讓能源價(jià)格上漲，而是調(diào)價(jià)常常會(huì)不到位和滯后。政府試圖管制不可控的能源價(jià)格，往往使其陷入了能源價(jià)格的宏觀困境。
　　對(duì)提價(jià)的質(zhì)疑和抱怨，都反映出了公眾對(duì)漲價(jià)的敏感性、以及對(duì)國(guó)企的不信任。我國(guó)“十二五”規(guī)劃建議已經(jīng)明確提出我國(guó)要深化資源性產(chǎn)品價(jià)格和要素市場(chǎng)改革。然而，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議強(qiáng)調(diào)把穩(wěn)定價(jià)格總水平放在更加突出的位置。這一定調(diào)不免會(huì)對(duì)能源價(jià)格改革帶來不確定性。能源價(jià)格改革不得不在“改與不改”、“調(diào)與不調(diào)”的兩難中“艱難”前行了。對(duì)于2011年的能源價(jià)格改革，我們目前可以預(yù)計(jì)的能源價(jià)格改革有：
　　期望2011年上半年國(guó)家可以把完善方案推出。成品油修改方案可能適當(dāng)縮短調(diào)價(jià)周期和使調(diào)價(jià)機(jī)制更為靈活，讓市場(chǎng)更為靈敏地反映國(guó)際油價(jià)和國(guó)內(nèi)油價(jià)的變動(dòng)趨勢(shì)。對(duì)于政府來說，這樣既可以減少投機(jī)和避免公眾的不滿和質(zhì)疑，也有利于向市場(chǎng)定價(jià)過渡；對(duì)于企業(yè)來說，可以使國(guó)內(nèi)油價(jià)跟國(guó)際油價(jià)更加貼近，得到更真實(shí)的價(jià)格信息；而對(duì)于消費(fèi)者來說，使得價(jià)格機(jī)制更為真實(shí)，而調(diào)價(jià)頻率的增加會(huì)讓大家對(duì)于調(diào)價(jià)更加習(xí)慣，不再過于關(guān)注和期待。
　　2011年階梯電價(jià)政策出臺(tái)可能性比較大。當(dāng)然，正式執(zhí)行還有一段時(shí)間，可能經(jīng)歷四個(gè)階段。第一是對(duì)發(fā)改委階梯電價(jià)政策的討論，讓公眾對(duì)政策進(jìn)行充分理解、充分討論；第二是討論兩種方案中選擇哪一套方案；將是討論每個(gè)省的具體方案；第四將以聽證的方式，推動(dòng)階梯電價(jià)的制定與執(zhí)行。希望最終可以讓老百姓明白和接受階梯電價(jià)的實(shí)質(zhì)，以及它將如何改善公平與效率。
　　當(dāng)然，階梯電價(jià)方案可能不完美，可以通過更合理的設(shè)計(jì)，在居民電價(jià)必須反映成本的前提下，使階梯電價(jià)成為一項(xiàng)比較好的居民價(jià)格機(jī)制，不但有利于電力的市場(chǎng)化進(jìn)程，改善公平和效率，還將促進(jìn)資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)。
　　鑒于目前火電廠大面積虧損，2011年調(diào)高電價(jià)應(yīng)該是一個(gè)大概率事件。如果電價(jià)調(diào)整不可避免，是否通過煤電聯(lián)動(dòng)？在電力市場(chǎng)化改革未到位的情況下，切實(shí)推進(jìn)“透明的”和“有限制”的煤電聯(lián)動(dòng)是解決煤電矛盾、保障電力供應(yīng)最有效手段。但煤電聯(lián)動(dòng)的一個(gè)難題是：電價(jià)波動(dòng)后，煤價(jià)跟著動(dòng)，經(jīng)濟(jì)和消費(fèi)者如何承受？電煤價(jià)格管制顯然不是好辦法，對(duì)解決問題的作用不大，還會(huì)造成市場(chǎng)扭曲。
　　如果政府不直接干預(yù)煤價(jià)，那就必須從降低煤炭運(yùn)輸成本，或者增加煤炭，造成煤炭供應(yīng)相對(duì)寬松。在特殊的情況下，即當(dāng)煤價(jià)出現(xiàn)2008年上半年那樣的瘋漲，鑒于目前煤炭行業(yè)整體收入較好，而電力行業(yè)大面積虧損，可以考慮像對(duì)石油一樣，由中央政府對(duì)煤炭征收“特別收益金”，讓煤炭有“做多”而不是“做高”的動(dòng)力。
　　當(dāng)然，萬一由于通貨膨脹問題，政府認(rèn)為嚴(yán)格進(jìn)行煤電聯(lián)動(dòng)有，也可以實(shí)行“有限制”的煤電聯(lián)動(dòng)機(jī)制，即上網(wǎng)電價(jià)按規(guī)定聯(lián)動(dòng)，政府通過補(bǔ)貼電網(wǎng)來把握可接受的終端電價(jià)調(diào)整限度，補(bǔ)貼的方式可以比照以往的石油行業(yè)補(bǔ)貼?；镜膯栴}是，讓電力短期虧損可以，長(zhǎng)期虧損會(huì)迫使電力行業(yè)出現(xiàn)不利于效率的問題，最終增加電力供應(yīng)成本，最終老百姓買單。 
      信息整理：揚(yáng)州拓普電氣科技有限公司     信息來源：m.quickstore.cn